Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 24886 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 26078 - Esas Yıl 2013





Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : 2863 sayılı Kanuna aykırılıkHüküm : 1-Sanık ... hakkında, TCK'nın 32/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında, 2863 sayılı Kanunun 74/1-2.cümle, TCK'nın 62, 51/1-3, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar ile sanıklar ... ve ...'nın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Milas İlçe Jandarma Komutanlığı'na yapılan bir ihbar üzerine, Milas ilçesi, ... köyüne giden kolluk görevlilerince, özel mülkiyete ait bir zeytinlikte izinsiz kazı yapıldığının görüldüğü ve “teslim ol” çağrısının yapıldığı, bunun üzerine hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen ... ile sanık ...'nın olay yerinden kaçmadıkları ve suç üstü yakalandıkları, sanık ... ile mahkumiyetine karar verilip hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanan ve kararı temyiz incelemesine gelmeyen sanık ...'ın ise olay yerinden kaçtıkları, ancak yakalanan sanıkların verdikleri ifadeler üzerine olay sonrası yakalandıkları; kolluk görevlilerince olay yerinde yapılan incelemede, sanıklar tarafından kültür varlığı bulabilmek amacıyla 2.2x2.2 metre genişliğinde ve 1 metre derinliğinde kazının yapılmış olduğunun ve olay yerinde kazma, kürek gibi suç aletlerinin bulunduğunun tespit edildiği, dosya kapsamında bulunan Milas Müze Müdürlüğü'nün 04.02.2011 tarihli raporundan ve 28.09.2011 tarihli olay yeri keşfine iştirak eden arkeolog bilirkişiden alınan rapordan anlaşılacağı üzere, izinsiz kazı yapılan bölgenin sit alanı veya 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli bir alan olmadığı, sanık beyanları, olay tutanağı, olay yeri tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere; sanıklar ..., ... ve mevcut akıl hastalığı nedeniyle TCK'nın 32/1. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen ...'nın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanan ve kararları temyiz incelemesine gelmeyen sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde, sit alanı veya 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli yerlerden olmayan bölgede, kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptıkları ve eylemlerinin sabit olduğu anlaşılmakla;Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;1-TCK'nın 51/3. maddesi gereğince, cezası ertelenen sanık hakkında 1 yıldan az 3 yıldan fazla olmamak üzere denetim süresi belirleneceği ve bu sürenin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı belirtilmiş olmasına karşın, 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına mahkum edilen ve bu cezası ertelenen sanıklar ... ve ... hakkında 1 yıl denetim süresi belirlenmesi, 2-Sanıklar hakkında verilen hapsin kısa süreli olmamasına rağmen, yerinde olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün ikinci bendinin beşinci paragrafındaki “1 yıl” ibaresinin çıkartılıp yerine “1 yıl 1 ay 10 gün” ibaresinin eklenmesi, yine aynı bendin sekizinci paragrafının hükümden çıkartılması ve yerine “Sanıkların kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1-a-b-c-d maddesindeki hakları kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, sanıkların cezası ertelendiğinden, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanmasına yer olmadığına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.