Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, Şantaj Hüküm : Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; TCK'nın 107/2 maddesi delaletiyle 107/1, 31/3, 62/1, 52/2, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; 1- TCK'nın 136/1, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 107/2 maddesi delaletiyle 107/1, 31/3, 62/1, 52/2, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet Şantaj suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nin, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve şantaj suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Suça sürüklenen çocuklar hakkında şantaj suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya kapsamı, suça sürüklenen çocukların savunmaları, mağdurun aşamalardaki beyanları, tanıklar ... ve ...'ın anlatımlarına göre, suça sürüklenen çocuk ...'ın, diğer suça sürüklenen çocuk ...'le önceden anlaşarak verilen karar doğrultusunda, mağduru, elindeki suça sürüklenen çocuk ...'le olan cinsel ilişki görüntülerini internette yayacağını bildirerek tehdit edip para istediği, suça sürüklenen çocuklara atılı suçun bu şekilde sübut bulduğu anlaşılmış, mağdurun kolluktaki, suça sürüklenen çocuk ...'in kendisini arayarak, kafenin sahibinin geldiği, odada kamera olduğu, görüntüleri silmek için 1.500-TL para istediği, vermezlerse videoyu porno kanalına vereceğini söylediği, ertesi gün internet kafeye gittiğinde kafenin sahibi olan suça sürüklenen çocuk ...'ın, suça sürüklenen çocuk ...'in yanında kendisine dönerek görüntüleri silmek karşılığında 1.500-TL para istediği, parayı bulamayacağını, görüntüleri görmek istediğini söyleyince ...'in elindeki telefonu getirerek görüntüyü açtığı, görüntüyü izledikten sonra kafeden ayrıldığı, bu olay sonrası suça sürüklenen çocuk ...'la internetten görüştüğünde Kenan'ın, kamerayı diğer suça sürüklenen çocuk ...'in yerleştirdiği ve kendisine de para istediğini söylemesi için rica ettiği beyanı ile suça sürüklenen çocuk ...'in, Cumhuriyet Savcısı huzurundaki, mağdurdan, diğer suça sürüklenen çocuk ...'a vermek üzere 100-TL nakit para ve küpelerini aldığı beyanı ile tanık Mihriban'ın kolluktaki, mağdurun kendisine suça sürüklenen çocuk ...'in cinsel ilişkilerini habersiz bir şekilde cep telefonuna çektiğini ve bu görüntüleri mağdurun babasına gösterme tehdidinde bulunduğunu anlattığı, talimat mahkemesindeki, sanıkların ve ismini bilmediği kişilerin mağdurdan para istediği, kendileriyle yatmasını istediği, isteklerini yerine getirmezse görüntüleri babasına göstereceklerini, internete vereceklerini söyledikleri, bunu hem kendi yanında söyledikleri, hem de mağdur ...'nin sanıkların böyle taleplerinin bulunduğunu kendisine ilettiği, sanıkların Fatih'in arkadaşları oldukları için sanıkların Fatih'e şantaj yaptığı konusunda bir bilgisinin olmadığı beyanına göre; suça sürüklenen çocukların fiili birlikte işlediklerinden, aralarında iştirak iradesi olduğu ve mahkemenin uygulamasında da bir isabetsizlik bulunmadığından; tebliğnamedeki bozma öneren (2-A) düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, sübuta; suça sürüklenen çocuk ... müdafinin, sübuta, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin, suça sürüklenen çocuk ... yönünden isteme uygun, suça sürüklenen çocuk ... yönünden isteme aykırı olarak ONANMASINA, 2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin, sübuta ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Dosya içeriği, suça sürüklenen çocuğun savunması, mağdur ve diğer suça sürüklenen çocuklar ve sanık beyanları ile tanıklar Ahmet ve Mihriban'ın anlatımlarına göre; suça sürüklenen çocuğun, kız arkadaşı olan mağdurla, internet kafenin bekleme odasındaki cinsel ilişki anına ait video görüntülerini, odaya yerleştirilen cep telefonu ile gizlice çekerek kaydedip, diğer temyiz dışı suça sürüklenen çocukların telefonlarına ve kafedeki bilgisayara aktararak ifşa ettiği olayda; mağdurun cinsel ve fiziksel mahremiyetine ilişkin görüntüleri yasal anlamda kişisel veri kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, eylemin verileri hukuka ../...-3-aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu değil, TCK'nın 134/1-2. cümlesi ve 134/2. maddesine uyan özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarını oluşturduğu, özel hayatın gizliliğini ihlal suçu, aynı Kanunun 139/1. maddesi uyarınca soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olup, mağdurun, duruşmadaki 28.01.2013 tarihli ifadesinde şikayetten vazgeçtiği, suça sürüklenen çocuğun da vazgeçmeden haberdar olduğu halde vazgeçmeye karşı çıkmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan davanın düşmesi yerine suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki davanın şikayet yokluğu nedeniyle TCK'nın 73, 139 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.