Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : 2863 sayılı Kanuna aykırılıkHüküm : 1- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 67/2, TCK'nın 62, 52, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 67/2, TCK'nın 62, 52, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kolluk kuvvetleri tarafından, sanıkların, birbirlerine peçeteye sarılı vaziyette tarihi eser alıp verdiklerinin ihbarının alınması üzerine, olay yerine gidildiği, sanıkların üst aramasında, her iki sanıkta tarihi eser ele geçirildiği; Cumhuriyet savcısının arama kararı doğrultusunda sanık ...'ın evinde yapılan aramada, suça konu tarihi eserlerin ele geçirildiği, sanık ...'nın evinde yapılan aramada ise suç unsuruna rastlanılmadığı; sanık ...'ın aşamalarda verdiği benzer ifadelerinde, sanık ...'yı tanıdığını, define kimliği alabilmek için...'dan kendisine tarihi eser getirmesini istediğini, anılan tarihi eserleri müzeye teslim edene kimlik verildiğini, olay tarihinde sanık ...'nın kendisine kağıda sarılı şekilde bir miktar para verdiğini beyan ettiği, sanık ...'nın aşamalarda verdiği benzer ifadelerinde, eski eserlere merakı olduğunu, çift sürerken tarihi eser bulduğunu sanık ...'a söylediğinde, sanık ...'ın eserleri kendisine göstermesini istediğini, bulduğu tüm eserleri sanık ...'a gösterdiğini, olay tarihinde kağıda sarılı eserlerin bir kısmını sanık ...'a verdiğini, bir kısmının kendisinde kaldığını beyan ettiği, 03.05.2012 havale tarihli arkeolog bilirkişi raporunda, suça konu eserlerin 2863 sayılı Kanun kapsamında yer aldığının belirtildiği anlaşılmakla, 2863 sayılı Kanunun 67/2 maddesinde düzenlenen “kültür varlığı ticaretine aykırılık” suçunun oluşabilmesi için gerçekleştirilmesi gereken seçimlik hareketlerden, birkaçının “bildirimi yapılmamış kültür ve tabiat varlığını verme ve kabul etme” olduğu, somut olayda; sanıkların, verme ve kabul etme eylemlerini gerçekleştirdikleri anlaşılmakla; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ve sanık ... müdafinin, 3 günlük bildirim süresi dolmadan yakalanmış olduklarına ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi geregince haklarında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine ancak; a) TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, sadece kendi alt soyu açısından koşullu salıverme süresine kadar uygulanabileceği, alt soy haricindeki kişiler yününden ise, yoksunluğun, hapis cezasının infazına kadar devam edeceğinin gözetilmemesi, b) Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan Balıkesir 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/250 Esas ve 2009/669 sayılı kararın tekerrüre esas alınan hükmün kesin nitelikte adli para cezası olması nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (A) bendinin altıncı maddesi ile (B) bendinin altıncı maddesinin, “TCK'nın 53/3 maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer bentlerde belirtilen hak yoksunluklarının ise mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına” şeklinde düzeltilmesi; hüküm fıkrasının (B) bendinin yedinci maddesinde yer alan '' 5237 sayılı TCK'nın 58/6 maddesi uyarınca sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan Balıkesir 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/250 Esas ve 2009/669 Karar sayılı İlamı ile tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğundan, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanık hakkında mükerirlere özgü infaz rejimine göre hükmonulan cezanın çektirilmesine ve 5237 sayılı TCK'nın 58/7-8. maddesi gereğince mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına'' cümlesinin hükümden çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.