Mahkemesi :Ağır Ceza MahkemesiSuçlar : Taksirle öldürme, Suç delillerini yok etme, gizleme ve değiştirmeHüküm : 1- Sanıklar ..., ... ve ... yönünden suç delillerini yok etme, gizleme ve değiştirme suçu hakkında; CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat, 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/2, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, 3- Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyetSuç delillerini yok etme, gizleme ve değiştirme suçundan, sanıklar ..., ... ve ...'in beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar ... ve ... vekili tarafından; taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar ... ve ... vekili ile katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Suç delillerini yok etme, gizleme ve değiştirme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiil açısından, suçun unsurlarının oluşmadığına gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar ... ve ... vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ..., ... ve ...'in beraatlerine ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 2- Taksirle öldürme suçu hakkında yapılan temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;Sanık ...'in, gerekçeli karar başlığında isminin doğru yazılmasına rağmen, hüküm kısmında Kadir Edis olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin tüm, katılanlar ..., ... vekili ile katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Olay günü, saat 20:30 sıralarında, sanık ... 105 promil alkollü olarak sevk ve idaresindeki kamyonet ile Vezirköprü içindeki ...Caddesi'nde seyir halindeyken, kontrolsüz kavşağa geldiğinde, sanık ...'in orta refüj aralığından bölünmüş yola dönmek istediği esnada çarpışmaları sonucu, sanık ...'ın aracın kontrolünü kaybedip, yolun sağ kenarındaki emniyet şeridine girip, oradaki park halindeki araçlara çarparak 5 kişinin ölümüne sebebiyet verdikleri olayda; sanıkların kusur durumlarına göre asgari hadden ayrılarak ceza tayin edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ise de, meydana gelen netice ve sanıkların olaydaki kusur durumları dikkate alınarak, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, faillerin taksire dayalı kusurlarının yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın üst sınırı nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun şekilde asgari hadden daha fazla uzaklaşmak gerektiği gözetilmeyerek; sanıklar hakkında az ceza tayini, Kanuna aykırı olup, katılanlar ..., ... vekili ile katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.