Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle yaralamaHüküm : TCK'nın 89/4, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, kusura ve ceza miktarına; katılan vekilinin, ceza miktarına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Sanık hakkında verilen temel ceza üzerinden TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapıldıktan sonra netice cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün hapis yerine 1 yıl 1 ay 10 gün adli para cezası olarak yazılması ve kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,İsabetsiz olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün ikinci fıkrasındaki "1 yıl 1 ay 10 gün para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin "1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" olarak değiştirilmesi, hükmün altıncı fıkrasından sonra gelmek üzere, "Katılanın kendisini vekille temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesine göre belirlenen 1.320 TL avukatlık ücreti takdiri ile sanıktan alınarak katılan ... 'a verilmesine" ilişkin bendin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.