Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralamaHüküm : BeraatTaksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, şikayetçi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Soruşturma safhasında olay nedeniyle şikayetçi olduğunu belirten mağdura, kovuşturma safhasında çıkartılan davetiyenin tebliğ edilememesi üzerine, duruşmada dinlenilmeden beraat hükmü kurulduğu, CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;Olay tarihinde, geri manevra yapan 34 FB 5577 plaka sayılı aracın, şikayetçiye çarpması ve kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda; şikayetçinin olaydan sonra verdiği ifadede, araç sürücüsünü gördüğünü ve teşhis edebileceğini beyan etmesi, sanığın ise savunmasında, olay tarihinde kendi ortağı olduğu şirket adına kayıtlı olan aracı zaman zaman kendisi, zaman zaman da, şoför ...'in kullandığını beyan etmesi, bu durumun tanık olarak dinlenilen ... tarafından da doğrulanması karşısında; şikayetçinin duruşmada dinlenilerek sanığı teşhis edip edemediği belirlendikten sonra, hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.