Mahkemesi :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürmeHüküm : TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 50/1-a, 4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyetTaksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, aracı sanığın kullanmadığına, aracın kullanılmasına müsade eden ölen araç sahibine de kusur atfedilmesi gerektiğine; katılanlar vekilinin ise, ceza miktarına, TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Oluşa ve dosya kapsamına göre; meskun mahal dışında, ıslak zeminli, hafif virajlı, hafif eğimli, iki yönlü yolda, yağmurlu havada, olaydan yaklaşık 1 saat 21 dakika sonra yapılan tespite göre 28 promil alkollü sanığın sevk ve idaresindeki kendisine ait olmayan diş derinliği trafiğe uygun olmayan tekerlekleri bulunan otomobil ile seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybederek yol dışı kalıp kayalık ve taşlık kısma çarparak takla attığı olayda; sanıkta tespit edilen alkol miktarının emniyetli araç sevk ve idare etmesine engel teşkil etmediği, aracın da sanığa ait olmayıp 1-2 gün içerisinde satın alındığı dolayısıyla araç lastiklerindeki olumsuzluktan sanığın sorumlu tutulamayacağı bu haliyle bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığı gözetilmeden; sanık hakkında TCK'nın 22/3 maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,Kabule göre de; Mahkemece sanığın eylemini bilinçli taksirle gerçekleştirdiği kabul edilmesine karşın sanığa verilen uzun süreli hapis cezasının TCK'nın 50/4. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemiyeceğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.