Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : 2863 sayılı Kanuna aykırılıkHüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1, 74/1-son cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Sanığın, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamı dışında kaldığı müze uzman raporu ile belirlenen ... isimli şahsın ... Köyü'ndeki bahçesinde, kültür varlıkları bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptığı iddia edilmiş ise de; müşteki sıfatıyla ifadesine başvurulan ...'un ve tanık olarak dinlenen oğlu ...'un, olay öncesinde sanığın, suça konu bahçede define olduğu hususunda kendileriyle konuştuğunu, ancak, kazı eyleminin sanık tarafından gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğini bilmediklerini, sanığı bahçeyi kazarken görmediklerini beyan ettikleri, sanığın da aşamalarda verdiği benzer ifadelerde, ...'un bahçesinde define aramak için çukur kazmadığını, hafriyatçılık işi ile uğraşan ... ve oğlu ... ile yaptığı görüşmelerin, yapacağı hafriyat işinde kepçelerini kullanma hususuna ilişkin olduğunu, define aramak için kazı yapma konusunda kendileriyle hiç konuşmadığını söylediği, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, iddianamede a??ıklanan kazı fiilini sanığın gerçekleştirdiğine dair savunmasının aksine, kesin ve şüpheden uzak delil bulunmadığı gözetilmeksizin, aksi yöndeki kabul ile mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.