Mahkemesi :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürme Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/2, 62, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/2, 62, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Olay tarihinde meskun mahalde, gündüz, 7.20 metre genişliğindeki tek yönlü, asfalt, hafif eğimli düz yolda, şantiyeye ait araçla sürücü ...'nın, bölünmüş yolun Bolu yönüne gidiş şeridinin sol şeridinde, kaza tespit tutanağı ve tanık ...'ün beyanlarına göre, hiçbir tedbir almadan işaretleme yapmak üzere durduğu sırada, arkasında aynı yönde seyreden sürücü ...'ın sol şeritte önünde seyreden ...'nın kullandığı kamyonete arkadan çarpması şeklinde kabul edilen olayda; sanık ...'ın seyrettiği yola dikkatini vermeden ve mahal şartlarına göre hızlı sürmesi nedeniyle, hiçbir tedbir alınmadan seyrettiği, uygulamış olduğu fren tedbirine rağmen sol şeritte duran kamyonete çarpmasında tali kusurlu ise de, olay neticesinde bir kişinin ölümü ile şikayetçi olmayan 3 kişiden birinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde ikisinin ise nitelikli şekilde, yaralandıkları, şikayetçi olan bir kişinin ise nitelikli şekilde yaralandıkları dikkate alındığında, meydana gelen zararın ağırlığı, yaralanmanın niteliği, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedildiği kanatine varılarak, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, kusura, oluşa; katılanlar vekilinin, ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Olay günü meskun mahalde, gündüz, 7.20 metre genişliğindeki tek yönlü, asfalt, hafif eğimli düz yolda şantiyeye ait araçla sürücü ...'nın bölünmüş yolun Bolu yönüne gidiş şeridinin, sol şeridinde, kaza tespit tutanağı ve tanık ...'ün beyanlarına göre hiçbir tedbir almadan işaretleme yapmak üzere durduğu sırada, arkasında aynı yönde seyreden sürücü ...'ın sol şeritte önünde seyreden ...'nın kullandığı kamyonete arkadan çarpması şeklinde kabul edilen olayda; yoldaki çalışma sırasında araçların kontrollü bir şekilde çalışma alanını geçebilecekleri gerekli tedbirleri almadan, sol şeritte durmakla asli kusurlu olduğu, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin raporunun dosya içeriğine ve oluşa uygun olduğu gözetilmeden; tali kusurlu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.