Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokmaHüküm : TCK'nın 179/3, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkûmiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Mahkumiyetine hükmedilen sanık, yargılama aşamasında yapılan davetiye giderlerine sebebiyet verdiğinden tebliğnamedeki "davetiye giderinin hazine üzerine bırakılması gerektiğine" ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kastının bulunmadığına ve erteleme kararı verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;1-Olay nedeniyle otomobili zarar gören ancak kovuşturma evresinde sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçen ve kendisini vekil ile temsil ettirmeyen mağdur lehine, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi, 2-Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanık hakkında temel cezanın tayini sırasında uygulama maddesi olan TCK'nın 179/2. maddesine yer verilmemesiKanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün fıkrasının temel cezanın belirlendiği birinci bendindeki “TCK 179/3 maddesi gereğince" ibaresi yerine "TCK'nın 179/3. maddesi yollaması ile 179/2. maddesi gereğince” ibaresinin yazılması ve hükmün fıkrasının vekalet ücreti ile ilgili 9. bendinin hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.