Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokmaHüküm : CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanan; TCK'nın 179/3 -2, 62 , 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahalli Cumhuriyet savcısının, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10/11/2010 tarih ve 2010/52 E – 2010/571 K. sayılı, 09/02/2011 tarihinde kesinleşmiş bulunan ilamı ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip, 5 yıl denetim süresi belirlenen sanığın denetim süresi içinde işlediği kasıtlı suçlar nedeniyle Antalya 12.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 28.03.2013 tarih ve 2011/1944 E- 2013/ 248 K. sayılı ilamları ile mahkumiyetine karar verildiği, kararların 23.03.2013 tarihinde kesinleştiği, CMK’nın 231/11. maddesi gereğince yapılan ihbar üzerine duruşma açılarak 10/11/2010 tarih ve 2010/52 E – 2010/571 K. sayılı hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, CMK'nın 231. maddesinin 11. fıkrası uyarınca ancak, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında durumunun değerlendirilerek, kısmi infaz veya koşulların varlığı halinde TCK'nın 50. ve 51. maddelerinin uygulanması suretiyle yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabileceği gözetilmeksizin yeniden suç işleyen sanık hakkında önceki hükmün açıklanması ile yetinilmesi yerine kurulan hükümdeki hapis cezasının ertelenmesi sureti ile yazılı şekilde hüküm tesisi,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün gerekçesindeki “gerekmiş; sanığın suç tarihi itibariyle sabıkasız olması karşısında kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezasının ertelenmesi cihetine gidilmiştir.” ibareleri çıkartılarak yerine “gerekmiştir” ibaresinin eklenmesi ve erteleme hükümlerinin düzenlendiği hükmün 5, 6, 7 ve 8. bentlerinin çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.