Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle Öldürme Hüküm : Tüm sanıklar hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3-6-7 maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet, erteleme Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içerisindeki keşfe binaen inşaat mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen ve sanıklara tali kusur izafe eden 02.07.2012 tarihli rapor, oluşa uygun ve kusur tespiti yönünden yeterli olup, tali kusurlu olduğu tespit ve kabul edilen sanıklar hakkında alt sınırdan ceza tayininde isabetsizlik görülmediğinden bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin kusura, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 2- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklardan ... ve ...'nin yetkilisi olduğu şirket tarafından kiralanarak üçüncü kişilere kiraya verilen ve kira işlerini sanık ... Pekmezci'nin takip ettiği işhanında, kiracı olarak bulunan ve sanık ...'ın idari işlerden sorumlu müdür olarak görev yaptığı tekstil şirketinde işçi olarak çalışan ...'ın üzerine, işhanının dışında yer alan ve mal giriş çıkışlarının yapıldığı genelde çalıştığı şirket tarafından kullanılmakta olan ve daha önce de birkaç kez kendiliğinden yere devrilen sürgülü ve raylı demir ardiye giriş kapısının devrilmesi sonucu kapı altında kalarak hayatını kaybettiği olayda; işhanı ile ilgili işleri sanık ...'nin takip ettiği, kiraları topladığı, işhanının şirketin borçları nedeniyle bankaya devrinden sonra da işhanı yönetiminin fiilen aynı şekilde devam ettiği, olay nedeniyle sanıklara kusur yüklenemeyeceği anlaşıldığından beraatleri yerine, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.