Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, 2873 sayılı Kanuna aykırılık, Hakkı olmayan yere tecavüzHüküm : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, 2873 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından; Beraat Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan; TCK'nın 154/2,62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet2863 ve 2873 sayılı Kanunlara aykırılık suçlarından sanığın beraatine, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Sanığın, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, suç işleme kastının bulunmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Sanık hakkında temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün (B-1) bendindeki 180 gün adli para cezasının “5 gün”, (B-2) bendindeki 150 gün adli para cezasının “4 gün” olarak değiştirilmesi ve (B-3) bendindeki “150 gün” ve “3.000,00 TL” ibarelerinin hükümden çıkartılarak yerlerine sırasıyla “4 gün” ve “80 TL” ibarelerinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Katılan vekilinin 2863 ve 2873 sayılı Kanunlara aykırılık suçlarından sanığın beraatine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:Sanığın Kayseri Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 26/05/1993 tarih ve 1493 sayılı kararı ile 1. derece doğal sit olarak tescilli Sultan Sazlığı, anılan Kurulun 25/09/2003 tarih ve 3409 sayılı kararı ile 3. derece doğal sit sınırları içerisinde kalan mera vasıflı taşınmazda ev ve ahır inşa etmek, etrafını tel örgü ile çevirmek suretiyle müdahalede bulunduğu iddiasıyla hakkında açılan davada, dosya kapsamında mevcut inşaat bilirkişi raporunda, dava konusu ev ve ahırın 20 yıllık olduğunun tespit edildiği, ancak tel örgünün ne zaman çevrildiği ile ilgili bir tespitin bulunmadığı anlaşılmakla, inşaat bilirkişiden yeniden rapor alınarak, tel örgüdeki renk değişimi, eskime durumu, parlaklık/solukluk, dökülmeler ve diğer teknik özellikler de dikkate alınmak suretiyle, hangi tarihte çevrildiğinin her türlü şüpheden uzak şekilde tespit edilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.