Mahkemesi :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürmeHüküm : Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/2, 62, 50, 52/2-4, 53/6, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ... hakkında ; TCK'nın 85/1, 62, 50, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyetTaksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık ... idaresindeki otomobille, gece vakti, meskun yerde, rüfüj çizgisi ile bölünmüş yolda seyrederken, ışık kontrollü kavşakta, geçiş önceliğine riayet etmeden kırmızı fasılalı ışıkta kavşağa giriş yaptığında, soldan sarı fasılalı ışıkta yeterli tedbir almadan kavşağa giren sanık ... idaresindeki kamyonetle çarpışması, devamında sanık ... 'nin aracının savrularak sağda park halindeki araca ve yol kenarında bekleyen yayalara çarpması sonucunda, bir kişinin öldüğü, bir kişinin vücudunda birden fazla ağır kırık oluşacak şekilde yaralandığı olayda; sanık ... hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bu yönden bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirzlarının incelenmesinde;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar ..., ..., ... vekilinin, bir nedene dayanmayan; sanık ... müdafiinin, kusura, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,2- Sanık ... hakkındaki hükme yöndelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura, eksik incelemeye ve sair nedenlere ilişkin tüm; katılanlar vekillerinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Asli kusurlu olarak sebebiyet verdiği kaza sonucu bir kişinin ölümüne, bir kişinin de vücudunda birden fazla ağır kırık oluşacak şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında temel ceza tayin edilirken, sanığın kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, asgari hadden daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilllerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, sanık ... Dikkaya hakkındaki hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.