Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Taksirle YaralamaHüküm :5271 sayılı CMK'nın 223/c-e maddesi uyarınca Beraat Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan ve vekalet ücreti ile sınırlı olarak sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından faillerin taksirlerinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıkların beraatlerine karar veridiği halde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca beraat eden ve kendilerini vekille temsil ettiren sanıklar yararına, Hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasına ikinci bent olarak “Kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 600'er TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara ayrı ayrı verilmesine" cümlesinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA 18.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.