Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürmeHüküm : 1-Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyetTaksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ... haklarında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin, kusura, eksik incelemeye, beraat ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Sanıklar hakkında tayin edilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında TCK'nın 50/4-1a maddesine dayanılmaması ve birim gün sayısının belirtilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6 ve TCK'nın 52/3 maddelerine aykırı davranılması ile yılın 365 gün yerine 360 gün kabulü suretiyle hesaplama yapılması sonucu her iki sanık hakkında da eksik adli para cezası tayini,Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; (1) ve (3) numaralı hüküm fıkralarının 4. bentlerindeki "TCK'nun 52/2 maddesi" ibarelerinin "TCK'nın 50/4-1a, 52/2. maddesi" olarak değiştirilmesi ve devamındaki "gereğince" kelimelerinden sonra gelmek üzere "605 ve 705 gün adli para cezasına çevrilmesine" ibarelerinin eklenmesi ile aynı bentlerde yer alan "12.000 TL" ibaresinin "12.100 TL", "14.000 TL" ibaresinin ise "14.100 TL" olarak değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Olay günü saat 14.00 sıralarında ... İnşaat A.Ş. firmasında iş makinası operatorü olarak çalışan sanık ...'ın sevk ve idaresindeki ekskavator adlı iş makinesi ile Yolboyu köyünde sulama kanalı çalışması yaptığı sırada, ...'in odun toplamak amacıyla çalışma alanı yapılan yere gittiği, dinlenmek amacıyla kazı alanı civarına oturduğu, bu esnada sanık ...'ın sevk ve idaresindeki iş makinasının, kazı alanında bulunan kavak ağacına çarparak ağacın devrilmesine neden olduğu, ağaç dalları üzerine düşen ...'in öldüğü olayda; şantiye şefi olan sanık ...'nın 01.04.2012-08.04.2012 tarihleri arasında izinli olduğu, sanığın izinli olduğu bu süreçte, proje müdürü olan sanık ...'ı kendisinin yerine yetkili ve görevli olarak bıraktığı, ...'ın yetkili olduğu bu dönemde sanık ...'ya bir sorumluk yüklenemeyeceği gözetilerek beraatine hükmedilmesi gerekirken, olay ile örtüşmeyen gerekçeler ile mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.