Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 2223 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 5450 - Esas Yıl 2015





Tebliğname No : 12 - 2015/27883Mahkemesi : Bandırma 3. Asliye Ceza MahkemesiTarihi : 16/12/2014Numarası : 2014/755 - 2014/546 Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içerisinde bulunan sanığa ait adli sicil kaydının incelenmesinde, Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/463 Esas-2011/556 Karar sayılı ve 25.10.2011 tarihli trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri gereğince hükmedilen 500 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas teşkil ettiği ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından; yine adli sicil kaydının yapılan incelemesinde hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar bulunan ve denetim süreleri içinde atılı suçu işleyen sanık hakkında hükümlerin CMK'nın 231/11. maddesi gereğince açıklanması için mahal mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmemiş ise de bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden, ayrıca lehe hükümlerin uygulanmasını talep eden sanık hakkında TCK'nın 50. maddesinin uygulanıp uygulanmaması yönünde bir değerlendirme yapılmamış ise de, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması müesseselerinin uygulanmama nedenleri olarak hükümde “aynı neviden suçtan sabıkasının bulunması, kişiliği, suç işleme eğilimi ve yeniden suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşmaması” şeklindeki kriterlerin dikkate alındığı, bu itibarla TCK 50/1-a maddesinin uygulama imkanı bulunmadığı anlaşıldığından; bu konu bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik incelemeye, atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığına, TCK'nın 50, 51, 62. ve CMK'nın 231/5. maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması ve sanığın TCK’nın “53. maddenin (1) numaralı fıkrasının (c) bendindeki hak ve yetkileri kullanmak yönündeki yoksunluğunun, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından “koşullu salıverilmesine kadar” diğer kişiler yönünden ise, “hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” karar verilmek gerektiği gözetilmeden 53. maddenin (3) numaralı fıkrasına aykırılık oluşturulması,2-İdaresindeki araçla olaydan yaklaşık bir saat sonraki ölçüme göre 2,58 promil alkollü halde seyir halindeyken park halindeki bir araca çarptığı tespit edilen sanık hakkında, TCK'nın 179/3. maddesi yollaması ile aynı Kanunun 179/2. maddesi gereğince ceza tayini gerekirken, hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında temel ceza tayini sırasında uygulama maddesi olan TCK'nın 179/2. maddesine yer verilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının temel cezanın belirlendiği ilk bendindeki "TCK'nın 179/3. maddesi" ibaresinden sonra gelmek üzere “yollamasıyla aynı Kanunun 179/2. maddesi” ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasının TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 5. bendinin çıkartılarak yerine, "Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a), (d), (e) bentlerindeki hakları kullanmaktan aynı Kanun'un 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendindeki hakları kullanmak yönünden ise, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı Kanun'un 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişiler bakımından TCK'nın 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendindeki hak yoksunlukları açısından ise Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesine," ibarelerinin eklenmesi suretiyle, eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.