Mahkemesi :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyetTaksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafilerinin mahkumiyete yeter nitelikte delil bulunmadığına, kusura, ceza miktarına ve bilinçli taksire ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;1-Kendilerini aynı vekille ve tek vekaletname ile temsil ettiren ölen ...'in yakınları ..., ... ve .... ....'in bir grup katılan ve kendisini ayrı bir vekil ile temsil ettiren ölen ...'un mirasçısı ...'un da bir grup katılan oldukları ve iki ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden tüm katılanlar lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,2-Olayda sanığın sadece kırmızı ışık ihlali yaptığının anlaşılmasına rağmen, hükmün gerekçe bölümünde sehven sanığın alkollü araç kullandığına dair bir anlatıma da yer verilmesi,3-21.12.2010 olan tutuklama tarihinin gerekçeli karar başlığında 13.07.2010 şeklinde yanlış gösterilmesi ve karar başlığında katılanlardan ...'in ismine yer verilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının vekalet ücretiyle ilgili bendinin “Kendilerini vekille temsil ettiren ve aynı grupta yer alan katılanlar ..., ... ve .... lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 3.000 TL vekalet ücreti takdiri ile sanıktan tahsili ile katılanlara eşit olarak verilmesine ve kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.000 TL vekalet ücreti tayini ile sanıktan alınarak katılan ...'a verilmesine” ve gerekçeli karar başlığındaki tutuklama tarihinin “21.12.2010” şeklinde değiştirilmesi; karar başlığına katılanlardan ...'in de kimlik bilgilerinin eklenmesi ve hükmün gerekçe bölümünde yer alan “alkollü olarak araç kullanarak” ibarelerinin çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.