Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : 2863 sayılı Kanuna aykırılıkHüküm : Beraat2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık ...'in, ...'da oto kiralama işi yapan diğer sanık ...'dan aracı 1 günlüğüne kiraladığı ve ...'a geldiği, aracın durumundan şüphelenilmesi üzerine kolluk kuvvetleri tarafından durdurulduğu, aracın sol ön koltuk cebinde gri renkli bez kese içerisinde 6 adet sikke ile 2 adet yüzük ele geçirildiği, dosya kapsamında mevcut bağımsız bilirkişi raporunda sikkelerin 2863 sayılı Kanun kapsamında oldukları, 2 adet yüzüğün ise Kanun kapsamında olmadığının belirlendiği, sanıkların savunmalarında eserlerin kendilerine ait olmadığını beyan ettikleri, dosya kapsamından sanıkların savunmalarının aksine mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla, Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak;Yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığının anlaşılması karşısında, “yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı” gerekçesi ile hüküm kurulması,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükümden 1. fıkranın çıkartılarak yerine "Yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı anlaşılmakla CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine” ilişkin fıkranın eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.