Mahkemesi :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürmeHüküm : 1- Sanık ... hakkında beraat,2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, TCK’nın 85/2, 31/3, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine, suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanığa hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, sanık hakkında belirlenen tam gün sayısının gösterilmemesi, tayin edilen para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında ve hükmolunan sonuç adli para cezasının taksitlendirilmesi esnasında uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3 ve CMK'nın 232/6. maddelerine aykırı davranılması,Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, belirtilen hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5.paragrafına “TCK'nın 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20-TL hesabıyla 20.200-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı paragraftaki, “20.200 TL” ibaresinden önce gelmek üzere, hükme, “adli para cezasına çevrilerek, sanığın 1010 gün karşılığı” ibaresi ile 6. paragrafın başına “TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın kendisine ait kamyon ile 17 yaşındaki ehliyeti olmayan suça sürüklenen çocuğu, kömür taşıması için şoför olarak ücret karşılığı çalıştırdığı, sanığın suça sürüklenen çocuğun, bu işe uygun nitelikleri taşıyıp taşımadığını araştırıp, uygun niteliklere haiz olduğu saptandıktan sonra şoför olarak çalıştırması gerekir iken, sanığın “ehliyetinin olmadığını bilmiyordum” şeklindeki savunmasına itibar edilerek beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.