Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle yaralamaHüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK’nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2- Suça sürüklenen çocuk hakkında; TCK'nın 89/4, 31/3, 62, 50/1-d maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanık ve suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hükümler, suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmün esasını oluşturan kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken “katılanların zararının giderilmediğinden hükmün açıklanmasına” şeklinde yazılması, hüküm gerekçesine göre mahallinde tamamlanması mümkün yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.1- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin kusura ilişkin temyiz itirazının reddine, ancak;5237 sayılı Kanunun 50/1-d maddesindeki "belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklama" seçenek tedbirinin içeriği, Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliğinin 38/son maddesinde "belirli yerler ve etkinlikler; sanık veya hükümlünün suç işlemesinde, suça yönelmesinde ya da zararlı alışkanlıklar edinmesinde veya bağımlılık yapan maddeleri kullanmasında; çevresel, psikolojik, sosyal ve ekonomik etkisi bulunan ya da sanık veya hükümlünün yeniden suç işlemesine yol açan etkenleri tetikleyecek yerler veya etkinlikler" şeklinde açıklanmış olup, diğer seçeneklerin uygulanma imkanı bulunduğu halde "ÇOBANLIK MESLEĞİNİ YAPMAKTAN YASAKLANMA TEDBİRİNE ÇEVRİLMESİNE" şeklindeki, içeriği anılan Yönetmelik kapsamına aykırı ve infaz kabiliyeti olmayan seçenek tedbire hükmedilemiyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.