Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürmeHüküm : Sanık ... hakkında TCK'nın 85/1, 62, 50, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyetSanık ... hakkında TCK'nın 85/1, 62, 50, 52/4.maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: A-) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Temel cezadan TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapıldığı sırada sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis yerine 1 yıl 13 ay hapis olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştırYapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin CMK'nın 231.maddesi ile lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;1-Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 13 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının ve kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine ve TCK'nın 52/3. maddesine aykırı davranılması,2-Tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında 5237 sayılı TCK' nın 50/4 .maddesi yerine 50. maddesi olarak gösterilmesi, 3-Taksirli suçlarda iştirak mümkün olmadığı halde, yargılama giderinin sanıklardan “eşit olarak” tahsili yerine, “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 4. bendinin çıkarılarak yerine “Sanığa verilen 1 yıl 13 ay hapis cezasının sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak TCK'nın 50/4 maddesi delaletiyle TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK'nın 52/3 maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 755 tam gün olarak belirlenmesine; TCK'nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 15.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ilişkin bendin eklenmesi, hükümdeki yargılama giderlerine ilişkin kısma "yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen tahsili" cümlesinin çıkarılıp yerine "yargılama giderlerinin sanıklardan eşit oranda tahsil edilerek" cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, B-) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ...'nın ...Yaylı yatakları Sanayi Ticaret ve Pazarlama Şirketi müdürü ve ortağı ,diğer sanık ...'nın ise şirket ortağı olduğu fabrikada, gece bekçisi olarak çalışan kazan ateşleyici belgesi bulunmayan ...'ın olay tarihinde gece saatlerinde iş yerinin kazanını yaktıktan belli bir süre sonra kazan dairesinde çıkan yangında öldüğü olayda, her ne kadar bilirkişi raporu ile sanık ...'ya da kusur izafe edilmiş ise de, şirketin ortağı, aynı zamanda müdürü olan diğer sanık ...'nın kazan dairesinin yetkili ve belgeli bir kazancı tarafından işletilmesi ile kazan dairesinde gerekli önlemleri alma konusunda sorumlu olduğu, sadece şirket ortaklığı bulunan sanık ...'nın olaydan sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.