Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürmeHüküm : Sanıklar hakkında TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık ... ...müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın adli para cezası olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;Sanık ... yönünden bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin, kusura, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olayın meydana geldiği ocağı işleten şirketin ocaklarla ve ocak güvenliği ile ilgili yetkilisi olduğu kabul edilen sanık ... hakkında TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca ticari faaliyetlerini de kapsayacak biçimde 1 yıl süreyle meslek ve sanat icrasından (maden ocağı işletmekten ) yasaklanmasına karar verilmesi,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 2.bendinin dokuzuncu paragrafında yer alan "(MADEN OCAĞI İŞLETMEKTEN)" ibaresinin çıkartılarak yerine" (ŞİRKETİN OCAK GÜVENLİĞİNDEN SORUMLU YETKİLİSİ OLMAKTAN)" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, sanık ... hakkında kurulan hükmün DOĞRUDAN, sanık ... ... hakkında kurulan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.