Mahkemesi :Ağır Ceza MahkemesiDava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminatHüküm : 38,44 TL maddi ve 150 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi Davacı vekilinin 22.02.2013 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniylegözaltına alındığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;13.06.2013 tarihli mahkeme hükmünün son kısmında yer alan yasa yolu açıklamasında, temyiz süresinin tefhimde hazır bulunan davacı açısından hükmün tebliğinden itibaren başlayacağının belirtilmiş olması nedeniyle davacının yanıltıldığının kabulu ile hükmün tebliği üzerine davacı vekilinin 30.07.2013 tarihli temyiz itirazının yasal sürede yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;Davanın niteliğine göre davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’un 318. ve CMK’nın 299/1. maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir. Tazminat davasının dayanağı olan Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2010/128 Esas - 2012/158 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) terör örgütüne üye olmak suçundan, 03.02.2010 – 04.02.2010 tarihleri arasında gözaltında kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 06.10.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 22.02.2013 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;Yapılan incelemeye, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davalı vekilinin ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Tazminat davasına dayanak olan ceza dosyasında davacının 03.02.2010 – 04.02.2010 tarihleri arasında 1 gün süreyle gözaltında kaldığı, hükme esas alınan bilirkişi raporunda gözaltı süresinin 2 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla maddi tazminata hükmedilmesi ve davanın kısmen kabul edilmesi karşısında davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken dilekçe yazma ücretine karar verilmesi,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 1. bendinde yer alan maddi tazminat miktarının 19,22 TL’ye indirilmesi ve hükmün 3. bendinde yer alan “ 245,00 TL dilekçe yazım” ibarelerinin hükümden çıkartılarak yerine “ 2.640 TL maktu vekalet” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.