Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Taksirle yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokmaHüküm : BeraatTaksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, sanık müdafii ve katılan tarafından temyiz edilmekle ve sanık müdafinin temyiz isteminin vekalet ücretine ilişkin olduğu belirlenerek, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Mağdurun 6,5 metre genişlikteki yolun karşısına, hemen yakınındaki yaya üst geçidini kullanmadan geçerken sanığın motosikletine kolunun çarpması şeklinde gerçekleşen olayda; atılı suç nedeniyle sanığın kusurunun bulunmadığı ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun ise unsurlarının oluşmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olup, katılanın tüm temyiz itirazları ile sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine, Hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi,Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasına "sanık lehine 660 TL vekalet ücretinin Hazine'den alınıp sanığa verilmesine" cümlesinin yazılarak sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.