Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Taksirle yaralamaHüküm : TCK'nın 89/1, 2-a-b-e, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddelerince mahkumiyet.Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, Cumhuriyet savcısının bozma sebebi dışındaki yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;1) Gün para cezası adli para cezasına çevrilirken 225 gün yerine 255 günün esas alınması,2) Mağdurun sol ayağının diz altından kesilmesi, sevk ve kabulün de bu yönde olmasına rağmen TCK'nın 89/3-b maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden TCK'nın 89/1. maddesi uyarınca mahkemenin takdirine göre sanığın 180 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, aynı Kanunun 89/3-b maddesi uyarınca cezanın bir kat arttırılarak 360 güne çıkartılmasına, TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 indirim yapılarak 300 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL den 6000 Tl adli para cezasına çevrilmesine, aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK'un 326/son maddesi uyarınca TCK'nın 89/3-b maddesi gereğince daha fazla ceza verilebileceği gözetilerek sonuç cezanın 5100 TL'ye indirilip hükümdeki sair hususların aynen bırakılması suretiyle sair yönleri usül ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,14/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.