Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle yaralama, Trafik güvenliğini tehlikeye sokmaHüküm : TCK’nın 89/4, 22/3, 53/1-6; 179/3, 53/1-6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, beraat kararı verilmesi ve TCK’nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Sanığın olay tarihinde, gece vakti 1.41 promil alkollü olduğu halde sevk ve idaresinde bulunan araç ile ... yönünden ... yönüne doğru seyir halinde iken, saat 03:05 sıralarında geldiği olay yerinde, direksiyon hakimiyetini kaybederek, önce yolun sağında park halinde bulunan ticari taksiye sol arka kısımdan çarptığı sonra, hızını alamayarak bu taksi önünde yine park halinde bulunan ticari taksi sürücüsü katılan ...'ye çarparak kemik kırığının hayati fonksiyonlarına etkisi 2.derece olacak şekilde yaraladığı ve devamında, bu araçların önünde bulunan katılan ...'ın binmekte olduğu motosiklete çarparak katılan Sercanın kemik kırıklarının hayati fonksiyonlarına etkisi 4.derece olacak şekilde yaralaması şeklinde gerçekleşen olayda; mahkemenin katılanlardan ...’nun yaralandığına yönelik kabulü bulunmadığından tebliğnamede bozma öneren 2 numaralı görüşe iştirak edilmemiştir, ancak;Sanığın olay tarihinde alkollü şekilde kullandığı aracıyla kaza yapması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğinden bahisle trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve bilinçli taksirle yaralama suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Trafik güvenliğini tehlikeye sokma" başlıklı 179. maddesinin 3. fıkrasında alkol veya uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek olan kişinin araç kullanma hâlinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun tehlike suçu olduğu, somut olayımızda ise birden fazla kişinin yaralanmış olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, bir suçtan dolayı sanığın bir kez cezalandırabileceği, bilinçli taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûm edilmesinin yanında aynı eylem nedeniyle bir de trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanığın aleyhine olacak şekilde ikinci kez cezalandırılamayacağı, gözetilmeden yazılı şekilde sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının 2. bendinin içeriği tümüyle hükümden çıkartılarak yerine "sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan hüküm verilmesine yer olmadığına" ibareleri eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.