Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle yaralamaHüküm : TCK'nın 89/4, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine İlişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Katılanlar kendilerini tek vekaletnameye dayalı olarak aynı vekil ile temsil ettirdiği halde, her bir katılan için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bölümü hükümden çıkarılarak yerine ''Katılanlar ..., ..., ..., ... kendilerini tek bir vekil ile temsil ettirdiklerinden hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1200.- TL maktu vekalet ücreti tayini ile sanıktan alınarak katılanlara verilmesine'' ilişkin bendin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.