Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle yaralamaHüküm : Sanık ... hakkında beraat; Sanık ... hakkında TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet vekili Taksirle yaralama suçundan sanık ...'in mahkumiyetine, sanık ...'in beraatine ilişkin hükümler, katılan ..., sanık ..., katılanlar ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:1-Sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik olarak katılan ... vekili olarak Av....'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;Av....'ın hükmü katılan ... adına 26/06/2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmış ise de, Av. ...'ın ... adına vekaletnamesi olmadığı gibi, hükmü de katılana yapılan tebligat üzerinden, CMUK' nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE ,2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan ... vekilinin, sanığın kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,3-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak sanığın ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, eksik araştırma ile karar verildiğine, TCK'nın 51. ve CMK'nın 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine; katılan ... vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;1-Sanığın eyleminin bilinçli taksirle işlenmemesi karşısında eylemin şikayete tabi nitelikte olduğu, katılan ...'ın olay 06/11/2009 tarihinde gerçekleşmesine rağmen TCK'nun 73/1. maddesine göre 6 aylık süre geçtikten sonra 14/12/2010 tarihinde şikayetçi olduğunu bildirmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 89/1-2-b maddeleri kapsamında bulunduğu gözetilmeden TCK'nın 89/4. maddesince uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması,2- Kabul ve uygulamaya göre de;Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,Kanuna aykırı olup, katılan ... vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.