Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle yaralama, Suç üstlenmeHüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 89/4,22/3. maddeleri gereğince mahkumiyet2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 270/1-2.cümle, 62, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyetTaksirle yaralama suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... tarafından; suç üstlenme suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ya da erteleme uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesine gelince;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Sanık ... idaresindeki otomobile ile meskun mahalde, gece vakti, çift yönlü yoldan sola dönüş yaptığı esnada, sol tarafta bulunan motosiklete çarparak, 2 kişinin nitelikli olarak yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, her ne kadar sanığın olaydan 3 saat 41 dakika kadar sonra yapılan muayenede 0,19 promil alkollü olduğu tespit edilmiş ise de, mevcut alkol miktarına göre sanığın kazayı alkolün etkisi ile yaptığına dair delilleri bulunmadığından bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığının nazara alınmaması,Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.