Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1-2-e, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanık hakkında TCK'nın 89/1. maddesi gereğince tayin edilen 3 aylık hapis cezasının aynı Kanunun 89/2-e maddesi hükmünce 1/2 oranında arttırım yapıldığı belirtilmesine rağmen, 1 kat arttırım yapılarak fazla ceza tayini, 2- Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi, 3- ...Elektirik Dağıtım AŞ. ... Müessesesi ... İlçe İşletme Baş Mühendisliğinde müdür olduğu anlaşılan ve 18.10.2011 tarihli yazı içeriğine göre 399 sayılı Kanunun 2. sayılı Cetvele tabi sözleşmeli memur statüsünde çalışan sanık hakkında 3 ay süreyle mesleğinin icrasının yasaklanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 2 bendinde TCK'nın 89/2-e maddesi gereğince tayin olunan “6 ay hapis" ibaresinin “4 ay 15 gün hapis” olarak ve TCK'nın 62. maddesi uygulanmasına ilişkin 3.bendindeki “ 5 ay hapis “ ibaresinin “3 ay 22 gün hapis” olarak değiştirilmesi, hükmün 5. bendinin hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.