Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiKarar Tarihi : 22/02/2012Suç : 1-Taksirle Yaralama, 2-Trafik güvenliğini tehlikeye sokmaHüküm : 1-TCK'nın 89/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet 2-TCK'nın 179/2-3, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyetTaksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü : Mahalli Cumhuriyet Savcısının temyizinin, taksirle yaralama suçu yönünden, Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/3/2012 karar tarihli 2010/303 E. 2012/45 K. sayılı ek kararıyla, verilen cezanın tür ve miktarı itibariyle kesinlik sınırında kaldığı gerekçesiyle reddedildiği ve red kararının temyiz edilmediği görülmekle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükümle sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede ;1-Sanığın yoluğunda 22/02/2012 tarihinde verilen ve 11/4/2012 tarihinde kendisine tebliğ edilmiş sayılan hükümleri CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 27/4/2012 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,2-Mahalli Cumhuriyet savcısının, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine iilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Olaydan sonra yapılan ölçümde 3,09 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, yönetimindeki aracı ile olay günü sabah saat 07.40 sıralarında, kavşakta kırmızı ışıkta beklemekte olan şikayetçi ...'ün yönetimindeki araca arkadan çarpmasıyla şikayetçinin aracının 60 metre kadar ileriye gidip savrularak durması sonucu, müşteki Ferhan'ın eşi olan diğer müşteki Okşan Kurtpınar Egüz'ün basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokmak ve taksirle yaralama suçlarının oluştuğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak bir fiille birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olan sanığın eyleminin, mağdurların şikayetçi olduğu dikkate alındığında zarar suçu niteliğinde olduğu değerlendirilerek taksirle yaralama suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrıca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyet hükmünü içeren hükmün 2. bendinin hüküm fıkrasından çıkartılması ve sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm verilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle bu suçtan verilen hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.