Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürmeHüküm : Sanıklar hakkında TCK'nın 85/1, 62, 50, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyetTaksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 18.08.2011 yerine 19.08.2011 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak kabul edilmiştir.Olay tarihinde 21 yaşında olan ölen ...'in sanık ...'nın genel koordinatörlüğünü yaptığı Destebaşı Gurup isimli firmanın taş ocağı şantiyesinde makina yağcısı olarak görev yaptığı, sanık ...'in ise aynı iş yerinde maden mühendisi-teknik nezaretçi olarak görev yaptığı, olay tarihinde ölenin iş yeri sahasında bulunan yağmur sularıyla oluşmuş 40 metre uzunluğunda 12 metre genişliğindeki yapay su göletine öğlen saatinde havanın da sıcak olması sebebiyle serinlemek amacıyla girdiği ancak suyun derin olan kısmına girmesi nedeniyle yüzme bilmemesine bağlı olarak boğularak öldüğü dava konusu olayda, her ne kadar hükme esas alınan bilirkişi raporunda teknik nezaretçi olan sanık Erhan'ın iş yerindeki faaliyetlerle ilgili eksik ve tehlikeli bir durum oluştuğunu tespit edip işverene rapor etmesi gerekirken görevini yerine getirmemesi, sanık Zekeriya'nın ise güvenli bir çalışma ortamı oluşturmayarak iş yerindeki tehlikelerden kaçınma yollarını içeren gerekli eğitimleri vermemesi sebebiyle kusurlu oldukları belirtilmiş ise de, dosyada mevcut olay yeri inceleme tutanağında göletin etrafında bulunan taş parçalarına çepeçevre bağlanmış emniyet şeridinin olduğu, gölet girişinde “gölet sahasına girmek tehlikeli ve yasaktır” şeklinde uyarı levhasının olduğunun belirtildiği, olay yerinde keşif yapılmadığı, sanıkların bütün aşamalarda gerekli önlemlerin alınmış olduğunu beyan ettikleri, soruşturma aşamasında dinlenen tanık beyanlarının da bu savunmaları doğruladığı anlaşıldığından, ölenin şantiyedeki işini bırakıp sırf serinlemek amacıyla kendi iradesiyle yapay gölete girip suda boğulması olayında dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışları olmayan sanıklara atfı kabil kusur bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yetersiz bilirkişi heyeti raporuna dayanılarak mahkumiyetlerine hükmedilmesi,Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.