Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürmeHüküm : BeraatTaksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:1-Sanıklar ..., ..., ... haklarındaki hükme yönelik temyizin incelenmesinde;Maden ocağında işçi olarak çalışmakta olan deneyimli işçi ölenin, mesai saati içinde kimseye haber vermeden, ocak içinden 60 metre derinlikten ocak ağzına çıkarken, ocak içinde sürekli aydınlatma ve ikaz alarmı bulunmaması nedeniyle yukarıdan gönderilen vagonun çarpması sonucu ölmesi şeklinde gerçekleşen olayda; işçi olan sanıkların kusurlarının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan mahalli Cumhuriyet savcısının adı geçen sanıklara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA;2- Sanıklar... ve ... haklarındaki hükme yönelik temyize gelince;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının kusura ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;Yeraltı maden ocağında sürekli aydınlatma bulunmaması, ocak içine vagonların indirilmesi sırasında sesli siren ve uyarı sisteminin olmaması yüzünden ocak işçisinin ocak dışına çıkması sırasında gelen vagonu görmeyerek vagonun çarpması sonucu ölmesi şeklinde gerçekleşen olayda, işletmeci olan sanıkların gerekli güvenlik önlemleri almamaları nedeniyle kusurlu bulundukları gözetilmeden mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi,Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün istem gibi BOZULMASINA, 21/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.