Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : 2863 sayılı Kanuna aykırılıkHüküm : CMK'nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 05.10.1999 ve 3474 sayılı kararıyla 1. derece doğal sit alanı ilan edilen bölge içerisinde kalan, ...köyü, ...mahallesinde, sahil şeridine izin alınmadan ahşap direkler üzerine, 40 metre kare genişliğinde ahşap gölgeliğin yapıldığı, kolluk görevlilerince olay yerinde 22.07.2010 tarihinde yapılan incelemede, sanık tarafından ahşap direklerin etrafının branda çekilerek gölgeliğin izin alınmadan cafe olarak kullanıldığının tespit edildiği ve sanık hakkında soruşturmaya başlandığı, her ne kadar izin alınmadan ahşap gölgeliğin yapılması nedeniyle sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de; sanığın verdiği ifadelerinde, davaya konu ahşap gölgeliği kendisinin yapmadığını, çok eskiden beridir burada bulunduğunu, kendisinin sadece etrafını branda ile çevirerek cafe olarak kullandığını, bunun suç olduğunu bilmediğini beyan ettiği, yargılama aşamasında dinlenilen tanıklar ... ile ...'nın ifadelerinde, davaya konu ahşap yapının 15 yıl önce yapıldığını ve balıkçı barınağı olarak kullanıldığını, bu yapıyı sanığın yapmadığını, sanığın sadece etrafını branda ile kapattığını beyan ettikleri, olay yerinde yapılan 28.12.2011 tarihli keşifte yapılan gözlemde, ahşap direkler etrafındaki brandanın çıkartılmış ve sanık tarafından kullanılmamakta olduğunun, ortasında bırakılmış bir kayık olduğunun tespit edildiği, dosya kapsamında bulunan olay yerini gösterir fotoğrafların incelenmesiyle de ahşap gölgeliğin yeni olmadığı kanaatine varıldığı, tüm dosya kapsamından izinsiz ahşap gölgeliği yapan kişinin sanık olduğuna dair delillerinin bulunmadığı ve mahkemece sanık hakkında beraat kararının verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla; Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.