Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : 2863 sayılı Kanuna aykırılıkHüküm : CMK'nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:...numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 07.07.1993 ve 4720 sayılı kararıyla Kentsel Sit alanı ilan edilen bölge içerisinde kalan, ... sayılı parselde yer alan ahşap binada, ... numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu görevlilerince yapılan incelemede, izin alınmadan nitelikli tadilat işlerinin yapıldığının tespit edilip, 26.10.2008 tarihli raporun düzenlendiği, ilgili Koruma Bölge Kurulu'nun 18.02.2009 tarih ve 2409 sayılı kararıyla sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, her ne kadar izinsiz uygulamaları yapan önceki malik ...'ın yanında, davaya konu binayı 12.06.2009 tarihinde satın alan... Ltd. Şti. nin sahipleri olan sanıklar ... ile ... hakkında da 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de, sanıkların verdikleri ifadelerinde, binayı satın aldıkları durum ile muhafaza ettiklerini ve davaya konu uygulamaları kendilerinin yapmadığını, mevcut hali ile satın aldıklarını beyan ettikleri, hakkında mahkumiyete karar verilip, hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanan ve kararı temyiz incelemesine gelmeyen sanık ...'ın da verdiği ifadelerinde, davaya konu binanın yıkılacak hale gelmesi nedeni ile tadilat yapmak istediğini, ilgili yerlere başvurduğunu, ancak kararın çıkmasının gecikmesi nedeni ile tadilatı yapmak zorunda kaldığını beyan ettiği, davaya konu yerde yapılan 22.02.2012 tarihli keşfe iştirak eden inşaat mühendisinden alınan bilirkişi raporunda da, davaya konu izinsiz uygulamalar olan, binanın ahşaptan olan orijinal taşıyıcı sistemin, betonarme karkas sistemle değiştirilmesi, binanın kat yüksekliklerinin artırılarak binanın yükseltilmesi, kırma çatının iptal edilerek teras çatı yapılması gibi uygulamaların, malzemelerdeki yıpranma durumu dikkate alındığında 2008 yılı öncesinde yapıldığının belirtildiği, tüm bu nedenlerle sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin veya hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesi uygulanan ...'ın eylemlerine iştirak ettiklerine dair delillerinin bulunmadığı ve mahkemece sanıklar hakkında beraat kararının verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla; Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların beraatlerine ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 20/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.