Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : 2863 sayılı Kanuna aykırılıkHüküm : Sanıklar hakkında; CMK'nın 223/2-c. maddesi gereğince beraat2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 15.08.2001 tarih ve 561 sayılı kararıyla 2. derece doğal sit alanı ilan edilen...... ve ... sayılı parsellerde yer alan ve özel mülkiyete konu olan araziye, sanıklardan ... ve ...'in yetkili yöneticileri olduğu ve sanık ...'nın çalışanı olduğu ... Turizm A.Ş. isimli firma tarafından otel inşaatına başlanıldığı, ilgili Koruma Bölge Kurulu görevlilerince 09.02.2010 tarihinde yapılan incelemede, izin alınmadan yola paralel olacak şekilde duvar yapıldığının tespit edildiği, yine ... görevlilerince olay yerinde 23.03.2010 tarihinde yapılan denetimde de, izinsiz yapılan bahçe duvarı ile 6 adet iki katlı bina ile bir adet tek katlı binanın tespit edildiği ve sanıklar hakkında soruşturmaya başlandığı, her ne kadar sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de, sanıklar tarafından hazırlatılan projelerin ... Belediyesine sunulduğu, ...'nce de... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'na onay için gönderildiği, ilgili Koruma Bölge Kurulu'nca da 25.06.2010 tarih ve 6165 sayılı kararıyla hazırlanan projenin uygun bulunarak onaylandığı, bunun üzerine ...'nden 16.01.2012 tarihinde yapı ruhsatının, 16.05.2012 tarihinde yapı kullanma izin belgesinin alındığı ve yine olay yerinde yapılan 03.02.2012 tarihli keşfe iştirak eden inşaat mühendisi, arkeolog ve kadastro teknisyeninden alınan bilirkişi heyeti raporunda, 6 adet iki katlı binanın ve bir adet tek katlı binanın, onaylanmış projesine uygun yapıldığı, bu binalar için yapı ruhsatı ile yapı kullanma izin belgesinin de alınmış olduğu ve dış duvar için de ... Anıtlar Kurulu'ndan gerekli izinlerin alındığı ve ilgili Kurul tarafından projesinin onaylanarak uygun bulunduğunun belirtildiği, tüm bu açıklamalar neticesinde, ilk başta izin alınmadan başlanılan uygulamaların, sonradan alınan onaylı projesine uygun hale getirildiği, böylece sanıklarda suç kastının olmadığı ve mahkemece sanıkların üzerine atılı suçtan beraatine karar verilmesinde bir aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla,Yapılan yargılama sonunda, sanıkların üzerine atılı suç açısından kasıtlarının olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların beraatlerine ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 20/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.