Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürme Hüküm : CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanan; TCK'nın 85/1, 62, 51/1-2-3-6, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet – erteleme Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;1. Taksirle öldürme suçundan Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03/03/2010 tarih ve 2008/10 E – 2010/25 K. sayılı, 01.06.2010 tarihinde kesinleşmiş bulunan ilamı ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip, 5 yıl denetim süresi belirlenen sanığın denetim süresi içinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle Denizli 1.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 27/06/2012 tarih ve 2012/184 E - 2012/978 K. sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verildiği, kararın 27.06.2012 tarihinde kesinleştiği, CMK’nın 231/11. maddesi gereğince yapılan ihbar üzerine duruşma açılarak 03/03/2010 tarih ve 2008/10 E – 2010/25 K. sayılı hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 11. fıkrası uyarınca ancak, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında durumunun değerlendirilerek, kısmi infaz veya koşulların varlığı halinde TCK'nın 50. ve 51. maddelerinin uygulanması suretiyle yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabileceği gözetilmeksizin yeniden suç işleyen sanık hakkında önceki hükmün açıklanması ile yetinilmesi yerine kurulan hükümdeki hapis cezasının ertelenmesi sureti ile yazılı şekilde hüküm tesisi,2. 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün gerekçesini oluşturan “Delillerin Değerlendirilmesi, Tartışılması ve Ulaşılan Kanaat” kısmındaki “sanığa hükmedilen hapis cezasının, sanığın sabıkasızlığından anlaşılan kişiliği, suç işleme eğilimi değerlendirildiğinde cezasının ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde olumlu kanaat oluştuğundan sanığın cezasının Türk Ceza Kanununun 51/1-2 inci maddesi hükümleri uyarınca, koşulsuz olarak ertelenmesine” ibarelerinin ve erteleme ve TCK'nın 53/6. maddesinde belirtilen hak yoksunluğunun düzenlendiği hükmün 4,5. ve 6. bentlerinin hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.