Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürmeHüküm : BeraatTaksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, temyiz dilekçesinin içeriğinden katılanlar vekili temyizinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik olduğu anlaşılmakla, bu sanık hakkındaki hükme hasren yapılan incelemede; Gece saatlerinde, meskun mahal dışındaki aydınlatması bulunmayan yolda sürücü ...'ün idaresindeki kamyonet ile ... istikametine doğru seyretmekte iken, olay mahalline geldiğinde idaresindeki kamyonetten yoğun duman çıktığını fark etmesi üzerine, yolun sağında duraklayıp sorunun çıkış nedenini kontrol etmek istediğinde araçta yolcu olarak bulunan ...'ün araçtan inerek yoğun dumana rağmen gece karanlığında aracın solunda kaplamada bulunduğu sırada, yayaya ve aracın açık olan sol ön kapısına, arkadan aynı yönde seyreden sanık sürücü ...'nın idaresindeki otobüs ile çarpması neticesi yaya ...’ün öldüğü olayda; sanığın kusurunun bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olunduğundan katılanlar vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine ancak;Hükmün gerekçe kısmında sanığın kusurunun bulunmadığının belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında CMK'nın 223/2-a maddesine dayanılması suretiyle aynı Kanunun 232/6. maddesine aykırı davranılması,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 1. bendinin yerine “Sanık ...'nın kusuru bulunmadığından üzerine atılı taksirle öldürme suçundan CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince BERAATİNE ” ibarelerinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün beraate ilişkin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.