Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Taksirle yaralamaHüküm : TCK'nın 89/1-2-c, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, savunma hakkının kısıtlandığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;1-)Mağdurun duyu ve organlarından birinin işlevini yitirecek biçimde yaralandığı olayda, mahkemenin işlev kaybı olduğunu kabul ederek, temel cezayı bir kat artırmasına karşın uygulama maddesini TCK'nın 89/3-b bendi yerine, 89/2-c olarak belirtmesi,2-)TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezası taksitlendirilen, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ile birlikte ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun ihtarının belirtilmemesi,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan "89/2-c" ibaresinin "89/3-b" şeklinde değiştirilmesi, 5. bendin sonuna "taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına" cümlesinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.