Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç: Taksirle öldürmeHüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, kusura ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;1-Suç tarihinde bir gün gözaltında kalan sanığın beraatine hükmedilirken, CMK'nın 141/2. maddesi gereğince tazminat hakkı bulunduğunun bildirilmemesi ve bu hususun kararda belirtilmemesi,2-Hükme esas alınan bilirkişi raporlarında ölenin olayda tamamen kusurlu olduğunun belirtildiği, hükmün gerekçesinde, sanığın kusurunun bulunmadığından beraatine karar verildiği belirtilmiş olup, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca sanık hakkında beraat hükmü kurulması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasına “Beraat eden sanığın CMK'nın 141. ve devamı maddeleri uyarınca tazminat hakkı bulunduğunun kendisine bildirilmesine” cümlesinin eklenmesi ve hüküm fıkrasının ilk bendinin çıkartılarak yerine “Sanığın, yüklenen suç açısından taksirinin bulunmaması nedeniyle, CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca BERAATİNE” cümlesinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.