Mahkemesi :Ağır Ceza MahkemesiSuç :Taksirle öldürmeHüküm :1-Sanık ... hakkında beraat 2-Sanık ... hakkında TCK'nın 85/1, 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyetTaksirle öldürme suçundan sanık ...’ın mahkûmiyetine, sanık ...’in beraatine ilişkin hükümler, sanık ..., katılan ve vekalet ücretine hasren sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:I-Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasına “Sanık ...’in kendisini vekille temsil ettirdiği görülmekle 2640 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” şeklindeki 4. bendin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan beraat hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,II-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve katılanın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Ters istikametten seyretmesi nedeni ile trafik ekip aracının takip ettiği sanığın saat 21:30 sıralarında idaresindeki motosiklet ile bölünmüş yolun ters istikametinden seyrine devam edip, nizami şekilde kendi yolunda seyreden sanık ... idaresindeki araçla çarpışmaları sonucu motosiklette bulunan ...’ın öldüğü olayda bilinçli taksirin koşulları oluştuğunun gözetilmemesi,Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.