Mahkemesi : Sulh Ceza MahkemesiSuç : Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Katılanın, iş kazası neticesinde kemik kırığı oluşacak ve kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını ağır (5) derecede etkileyip, organlardan birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralandığı olay nedeniyle, sanık hakkında TCK'nın 89/1. maddesi ile belirlenen temel cezanın işlev yitirilmesi nedeniyle TCK'nın 89/3-b maddesi uyarınca artırılması ile yetinilmesi gerekirken, temel cezanın önce TCK'nın 89/2-b maddesi ile bu cezanın da TCK'nın 89/3-b maddesi ile artırılması suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmesi,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden 2. paragrafın hükümden çıkarılması ve 3. paragraftaki “450” ibaresinin “300”, 4. paragraftaki “375” ibaresinin “250” ve 5. paragraftaki “22.500” ibaresinin “15.000” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.