Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle yaralamaHüküm : TCK' nın 89/4, 22/3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyetTaksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kusura ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;1-Olay tarihinde saat 2.45 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobili ile köy yolunda seyir halinde iken, havanın yağışlı ve yolun kaygan olması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek köyün çıkışında elektrik direğine çarparak, aracın içerisinde bulunan yolculardan ikisinin vücutlarında kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmalarına neden olduğu olayda, mağdurlar soruşturmada alınan beyanlarında sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, saat 03.08'de yapılan ölçümde sanığın 51 promil alkollü olduğu tespit edilmiş ise de, belirlenen alkol miktarının güvenli sürüş yeteğini kaybettirdiğinden söz edilemeyeceği gibi, olayın yağışlı havada kaygan yolda, jandarmanın dur ihtarı üzerine panikleyen sanığın aracı hızlı kullanmasından kaynaklandığı gözetilmeden bilinçli taksir hükmünün uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması, 2. Eylemin bilinçli taksirle işlenmediğinin saptanması karşısında, isnat edilen taksirle yaralama suçunun 5237 sayılı TCK’nın 89/5. maddesi uyarınca soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, mağdur ...'in ve mağdur...'ün soruşturma aşamasında 05.01.2011 tarihinde alınan ifadesinde şikayetçi olmadıkları anlaşılmakla, şikayet yokluğundan 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca düşme kararı verilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, yeniden yargılama gerektirmeyen bu konuda aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün olduğundan CMK'nın 223/8.maddesi uyarınca sanık hakkındaki DAVANIN DÜŞMESİNE, 02.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.