Mahkemesi :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürme, Suç üstlenmeye azmettirmeHüküm : TCK'nın 85/2, 22/3, 53/6, 63, 270/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyetTaksirle öldürme ve suç üstlenmeye azmettirme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından; taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ise mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Sanık hakkında suç üstlenmeye azmettirme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin suçun oluşmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,2- Sanık hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın idaresindeki otomobille, akşam vakti, meskun yerde, çift yönlü yolda seyir halinde iken, kavşağı geçtiğinde yaya geçidine varmadan, yolun solundan yola giren yayalara çarpması sonucu bir kişinin öldüğü, bir kişinin de basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı, sanığın aracında bulunan ...'ın olay yerine gelen kolluk görevlilerine aracı kendisinin kullandığını söylediği, kaza tespit tutanağı düzenlendikten ve şüpheli sırfatı ile ifade verdikten sonra sanık ...'in olaydan birkaç saat sonra kolluk görevlilerine giderek aracı kendisinin kullandığını itiraf ettiği olayda; gerçekleşen netice öngörülebilir ise de, fail tarafından öngörülmüş olmasına karşın, failin şansına veya başka etkenlere güvenerek hareketini sürdürdüğüne ilişkin herhangi bir bilgi ve belirleme bulunmadığı nazara alınmaksızın, eylemin bilinçli taksirle işlendiğinin kabulü ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 22/3 maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.