Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç :Taksirle öldürmeHüküm :Sanık ... hakkında; Beraat, Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkûmiyet Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın beraatine; sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:A- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;1- Eylemin iş kazası olduğu ve trafik düzeniyle ilgili herhangi bir ihlal söz konusu olmadığı halde, sanık hakkında temel cezanın belirlenmesi sırasında, sanığın alkollü iken araba kullanmayı alışkanlık haline getirmiş olmasının gerekçe olarak gösterilmesi,2- Sanık hakkında tayin olunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının kısa süreli olmamasına karşın, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, tayin olunan hapis cezasının kısa süreli olduğunun belirtilmesi,3- Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında, adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi ve adli para cezasın??n taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi sureti ile CMK'nın 232/6. ve TCK'nın 52/3. maddelerine aykırı davranılması,Kanuna aykırı olup, sanık ... hakkında verilen hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının B-1. bendinde yer alan “sanığın alkollü iken araba kullanmayı alışkanlık haline getirmiş olması“ ibaresinin hükümden çıkartılmasına, hüküm fıkrasının B-3. bendinin çıkarılarak yerine “Sanığa verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak TCK'nın 50/4. maddesi delaletiyle TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK'nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 605 tam gün olarak belirlenmesine; TCK'nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 12.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” bendinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, B- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;Bina sahibi sanık ...'den, çatı tamir ve tadilat işini götürü olarak alan sanık ... nezdinde işçi olarak çalışan ölenin, olay günü gündüz saat 14:30 sıralarında, diğer işçilerle birlikte, temizlik için sökülen çatının ahşaplarını toplarken çatının düz kısmında korkuluğu olmayan kenarından 8-9 metre yükseklikten zemine düşerek yaşamını kaybetmesiyle sonuçlanan olayda; iş güvenliği uzmanları tarafından düzenlenen 10.01.2008 ve 25.12.2010 tarihli oluşa uygun bilirkişi raporlarında; işçilerin başında işi yürüten sorumlu olarak çatı onarım işini götürü olarak alan sanığın, güvenlik önlemlerinin alınması yönünde yetersiz kaldığının, emniyet kemeri kullanılmamasına rağmen bunu denetlemediğinin, düşmeyi önleyici tedbirlerin alınması yönünde işveren nezdinde girişimde bulunmadığının, ölen işçiye, çalışılan yerlerin tehlikeleri, nelere dikkat edeceği gibi konularda bilgi ve eğitim vermediğinin, gözetim ve denetim altında iş güvenliği kurallarına göre iş görmesini sağlamadığının bu yükümlülükleri yerine getirmemesi nedeniyle, kazanın meydana gelmesinde asli derecede kusurlu olduğunun belirtilmesi karşısında; işçi sağlığı ve iş güvenliği konusunda gerekli tedbirleri almayan kontrol ve denetim görevini yerine getirmeyen sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine soyut gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.