Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;11.12.2011 tarihinde, ölenin, babasına ait motorsiklet ile başında kask olmadan trafikte seyrettiği esnada motorsikletin direksiyon hakimiyetini kaybedip motorsikletin devrilmesi sonucu yaralandığı, getirildiği ... Hastanesi'nde pratisyen doktor ... tarafından muayene edilerek ölene, sağ el bileğinde kırık, bilinç bulanıklığı, yakın hafıza kaybı, kafada sağ frontal ve parietralde künt travmatik lezyon teşhisi konulduğu, ... Hastanesi'nde ilgili branşların uzman doktorlarının olmaması nedeniyle aynı gün daha ileri tetkik için beyin cerrahi uzmanı ve ortopedi uzmanın bulunduğu ... Hastanesi'ne sevkinin yapıldığı, burada acil tıp uzmanlığı araştırma görevlisi olarak çalışan doktor ... tarafından muayene edilerek düzenlenen konsültasyon raporunda, x rayda sağ radiüs styloid kırığının olduğunun, BT'de sfenoid sinüs sol kesiminde yoğun dansite tespit edildiği belirtilerek nöroloji konsültasyonu önerildiği, ölen hakkında nöroloji asistanı doktor ... tarafından düzenlenen konsültasyon raporunda, BT'sinde sfenoid sinüs sol kesiminde hiperdens alan, normal serebral bulgular olduğunun, kafa travmalı hastanın bilgilendirme formu ile taburcu olabileceği belirtilerek, 13.12.2011 tarihinde kırık kolun alçıya alınması için tekrar gelmek üzere 12.12.2011 tarihinde saat 03.00 sıralarında taburcu edildiği, baş ağrısının geçmemesi üzere babası tarafından 12.12.2011 tarihinde saat 20.50 sıralarında ... Hastanesi'ne getirildiği ve pratisyen doktor olarak görev yapan sanık ... tarafından muayene edildiği, muayene sırasında burun kanaması ve kusma hali olmayan sadece baş ağrısı şikayeti ile gelen ve hasta geçmişi dinlenen ölene ağrı kesici iğne yapıldığı, ölenin, 13.12.2011 tarihinde kolundaki atelin kontrolü için ... Hastanesi'ne gitmek için yolculuk yaptığı esnada fenalaşması üzerine ... Hastanesi'ne getirildiği, burada posttravmatik menenjit tanısı konularak üniversitenin çocuk sağlığı ve hastalıkları yoğun bakım bölümüne yatışının yapıldığı, tedavisi devam etmekte iken kardiak arrest geçirmesi sonucu 16.12.2011 tarihinde öldüğü, ölüm nedeni ile ilgili olarak ...Grup Başkanlığı ...İhtisas Dairesince düzenlenen 05.03.2012 tarihli ve P-376 sayılı raporda ''Kişinin trafik kazasına bağlı oluşması olası kafa kaidesi kırık ve (septik dural sinüs trombozu, akciğerde septik emboli, abse gibi) komplikasyonlarının belirtildiği,...Kurumu Başkanlığı ... Kurulu tarafından düzenlenen 25.09.2013 tarihli raporda '' .. otopsisinde frontal kemik sağında orbita tavanında dış yan taraftan, kafa tabanı medyaline ilerleyen kırık hattı olduğu, kırık hattı kafa kaidesinde sağ ön fossa arka kenarında, krista kenarına kadar sola arkaya ilerleyerek, sağ ön fossa arka kenarında kristanın birkaç milimetre önünden ona paralel halde sola devamla kafa kaidesinde sellanın ucundan krista kenarından kenara paralel olarak uzanan 0.3/1 cm ebattaki kopan kemik parçasının sağ orta fossaya düştüğü, sağ orta fossa ön kısmında kristadan kemik fagman koptuğu alandan arkaya, aşağı orta hatta uzanan ve orta fossanın medyalinde ön yarısına yakın hizada sonlanan kırık hattı olduğu, olay tarihi ve akabinde çekilmiş olan radyolojik tetkiklerin yapılan yazışmalar sonucu hastanede bulunamadığının bildirilmiş olduğu, söz konusu otopside tanımlanan kırıkların çekildiği bildirilen radyolojik tetkiklerde görülüp görülmediğinin bilinemeyeceği ancak tarif edilen kırıkların lokalizasyonları dikkate alındığında söz konusu çekildiği bildirilen grafilerde görünmesinin zor olduğu tespit edilen kırığın lokalizasyonu ve özellikleri itibariyle otopsi esnasında duranın kaldırılması sonrasında oluşabileceği, 13.12.2011 tarihinde atel kontrolü için hastaneye gelirken, fenalaşma öyküsü ile gelen hastanın muayenesinin yapılarak takibe alındığı dikkate alındığında, kişinin muayenesi takip ve tedavisine katılan sağlık personeline atfı kabil kusur bulunmadığının oy birliği ile mütalaa olduğu'' nun belirtildiği,Dr.... tarafından düzenlenen 19.02.2013 tarihli ön inceleme raporunda, ... Üniversitesi'nde görevli doktor ...hastanın gönderildiği hastanede ciddi kafa travması ön tanısı konması, BBT ön raporunda '' sfenoid sol kesimi dolduran yoğun dansite'' görülmesine rağmen acil muayene raporunda, BBT normal olarak değerlendirilmesi, kulak burun dikkate alınmaması, doktor ... kendisinin radyoloji eğitimi almadığını söylemesi ve buna rağmen ölenin tomografısini nöbetçi uzmana göstermeyerek kendisinin değerlendirilmesi ve değerlendirme neticesinde BBT sonucunda patolojik bir durum görmediğini söylemesi, BTT ön raporunda el yazısı ile yazılmış olan '' sfenoid sinüs sol kesimi dolduran yoğun dansite'' ifadesini kendisinin gördüğü raporda yazılı olmadığını belirtmesi ancak konsültasyon notunda bu patolojinin olduğunun belirtmesi, hafif-orta derecede kafa travması tanısı koyarak, hastanın Kaş'tan gelmesi nedeni ile acil bir durumda tam teşekküllü bir hastaneye zaman kaybı yaşanarak gelebileceği dikkate alınmadan taburcu edilmesinin uygun görmesinde tıbbi uygulama hatası emareleri hasıl olduğundan doktor ... ve Doktor ... da ölene yaklaşımlarında tıbbi uygulama hatası olduğu'' nun belirtildiği, ...kaymakamlığı'nın 26.02.2013 tarih 2013/09 sayılı kararı ile sadece sanık hakkında soruşturmaya izin verilerek anılan doktor hakkında 2547 sayılı Yüksekögretim Kanunu'nun ilgili maddeleri gereğince işlem yapılmak üzere 21.03.2013 tarihinde ... Üniversitesi Rektörlüğü'ne yazı yazıldığının anlaşılması karşısında ölenin tedavisinde tıbbi hata emareleri tespit edilen doktorlar hakkında açılmış bir davanın olup olmadığının araştırılması, açılmış bir davanın olması halinde bu dava dosyası ile birleştirilmesi, açılmış bir davanın bulunmadığının anlaşılması halinde ise, dava açılması sağlandıktan sonra bu dosya ile birleştirilmesine karar verilerek sanığın hukuki durumu hakkında değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup, katlan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.