Mahkemesi : Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kazanın meydana gelmesinde sanığa kusur izafe edilemeyeceğine, kusur verilse bile tali kusurlu olması nedeniyle alt sınırdan ayrılmadan hüküm kurulması gerekirken yetersiz ve çelişkili gerekçeyle alt sınırdan ayrılarak fazla ceza verildiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin değerlendirilmediğine ilişkin ve sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan TCK'nın 50/4 ve 52/4. maddeleri ile hapsin karşılığı gün sayısının ve uygulanan TCK'nın 52/3. maddesinin hükümde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi, 2) TCK'nın 52. maddesi 4. fıkrası son cümlesi uyarınca “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin" ihtarı ile yetinilmesi yerine hükmün 6. paragrafında ayrıca “Yasal ihtarlara rağmen ödenmeyen adlî para cezasının TCK’nın 52(4) maddesi uyarınca HAPSE ÇEVRİLMESİNE” karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 4. paragrafındaki “50/1-a” ibaresinden önce “50/4”, sonrasına ise “ve 52/3” ifadesinin ve “uyarınca” ifadesinden sonra “910 gün karşılığı ve” ifadesinin eklenmesi, hükmün 5. paragrafındaki “aylık” kelimesinden önce TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca” ifadesinin eklenmesi, hükmün 6. paragrafının hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.