Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürmeTaksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... konut inşaatlarının tamamlanması üzerine inşaatın kaba temizlik işlerinin yapılması amacıyla bu firma ile... firması arasında anlaşma yapıldığı, sanıklar ve ölenin ... firmasının elemanı olduğu, olay tarihinde... saha formeni...'ün sanıklara temizlik işlerinin yapılması, pimaş borularının 10. kattan aşağıya atılması hususunda verdiği talimat üzerine, işçi olan sanıkların ve ölenin malzemeleri atacakları bölgeyi emniyet şeridi ile çevirdikleri, ölen...'ın da emniyet şeridine kimsenin yaklaşmaması için gözcü olarak aşağıya bırakıldığı, sanıklar tarafından ilk başta pimaş borularının aşağıya atıldığı, daha sonra asansörlerin yerine takılması nedeniyle asansör boşluklarının kapatılmasında kullanılan 90x195 ebadındaki demir hasırın atıldığı, bu sırada emniyet şeridi içine kimsenin girmemesi için aşağıda bırakılan ancak tehlikeye rağmen kendisi emniyet şeridi içine giren ...'ın başına demir isabet etmesi sonucu yaralandığı ve 12.07.2013 tarihinde tedavi gördüğü hastanede vefat ettiği olayda, tanık ...'ın olay günü yani 26/05/2013 Pazar günü saat 10.15 sıralarında şantiyeye geldiğinin, hava rüzgarlı olup, ölen...'ın emniyet şeridini çektiğini, sonra arkadaşları ... ve ...'in geldiğini, onlarla sohbet ederken ölen ...'un atın diye yukarıdaki sanıklara bağırdığını, o sırada ölenin emniyet şeridinin 3-4 metre dışında olup, yukarıdan pimaş borularının atıldığını, kendisinin ölen...'a "amca atılan pimaşlar esnektir, biraz uzaklaş" dediğini, o sırada sigara yakmak için sırtını döndüğünde ölenin yazıktır, ben pimaşları alacağım, atmayın" dediğini duyduğunu, ancak havanın çok rüzgarlı olup, sanıkların da 10. katta olduğu için duymadıklarını, öleni emniyet şeridinin içerisinde gördüğünü ve yukarıdan demirin aşağıya doğru atıldığını görüp, ölene kaç diye bağırdığını ancak kaçmaya fırsatı olmadığını ve yukarıdan atılan demirin kafasında baret olan ölenin kafasına isabet ettiğini" şeklindeki yeminli anlatımı dikkate alındığında, gözcü olarak görevlendirilmesine ve tehlikeye rağmen atılan pimaş borularını almak için emniyet şeridi içine girmesi neticesinde kazanın meydana geldiği gözetildiğinde, bu haliyle sanıklara atfedilecek bir kusur bulunmadığı anlaşılmakla, sanıkların beraatleri yerine, mahkumiyetlerine karar verilmesi,Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.