Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : 2863 sayılı Kanuna aykırılıkHüküm : Her iki sanık hakkında; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, şikayetçi kurumlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Suçtan zarar gören ... adına hazine vekilinin temyiz istemi davaya katılma talebi olarak değerlendirilmiş olup, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmeyerek, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK'nın 237/2 maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, tespit tarihinden farklı olarak “28/04/2009” şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.Mahkemece davanın ihbar olunduğu Vakıflar Genel Müdürlüğü adına duruşmalara iştirak edildiği halde davaya katılma isteminde bulunulmadığı ve dolayısıyla anılan kurum lehine verilmiş bir katılma kararı mevcut olmadığı, bu nedenle, sanıklar hakkında tesis edilen hükmün “katılan” sıfatını haiz olmayan Vakıflar Genel Müdürlüğü adına temyiz edilemeyeceği anlaşılmakla, şikayetçi Vakıflar Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı, dosya içerisindeki fotoğraflara göre suça konu iş yerinin hiçbir yerinde reklam panosu bulunmadığından, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 25/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.